¡Hola! Bienvenidos al blog de Nef
Soy: un hombre gay, historiador aficionado, monarquista, lector con pasión y blogger con dedicación, que se desempeña como editor en un diario local de Cancún, México.
Y lo es porque el acceso a internet sirve para difundir la cultura y el uso del idioma español.
En muchos lugares de México se han tomando fotografías en apoyo a la iniciativa del Twitter, la mía es con una idea más tradicional sin mostrar una compu o gadget, ya que el acceso a la red va más allá del medio en que uno se conecta.
¡La li ho! ^_^
Un argumentum ad populum...
Un argumento dirigido al pueblo...
Elecciones... hace un buen que no escribía sobre un hecho tan banal y mundano como un proceso electoral, y la pasada ocasión fue en las estatales del 2008. Ahora ando de vuelta por estas lides ante el "debate nacional" que se ha suscitado sobre la participación ciudadana para elegir a los diputados federales el 5 de julio del presente año.
¿Qué problema se cierne sobre México? Realmente no es problema como tal, sencillamente la gran mayoría de los ciudadanos nos hemos dado más cuenta de la inutilidad de los partidos políticos: no nos representan. Y eso se puede ver desde la campaña política, donde los contendientes sueltan promesas absurdas sin ton ni son; hablan de servicios públicos como si estuvieran buscando una alcaldía.... bueno, ya todos sabemos cómo es una campaña política en México.
Ante el cúmulo no totalmente definido en mis palabras pero sí en nuestras mentes, muchos, pero realmente muchos ciudadanos ya no tenemos cabida para tragarnos la píldora de soma y creer que los partidos políticos nos servirán de algo en el Congreso. Eso ya es historia pasada, la voracidad y la actitud que los institutos políticos nos han demostrado desde hace dos años: al regular exageradamente el escenario nacional para evitar que los ciudadanos podamos hacerles señalamientos; hacer intercambio de leyes, apoyar una iniciativa a cambio de apoyar otra, pero en público queriendo hacerse los mártires; la cuestión del Tribunal Electoral que negó nuestro derechos a crear candidaturas independientes con el fin de dejar bien en claro y a la mala que nosotros estamos supeditados a los partidos... ¿eso son los políticos representantes de la ciudadanía? No. ¿Qué por qué no cambiamos esas leyes? No se puede, ya que los mismos partidos crean sus propias leyes para perpetuarse en el poder.
Voto nulo
La cuestión de el "voto nulo" o "voto en blanco" ha subido a la escena nacional por medio de charlas, columnas e incluso debates en "niveles medios" debido a que la reacción ante su promoción ha sido más que bienvenida por muchos ciudadanos. El no votar o anular el sufragio es un derecho: alguien en twitter nos llamó "niños con crayón" y demeritó nuestro sentir, pero la realidad -claro, desde nuestra mente- es que ninguno de los candidatos de nuestro distrito nos representa. Todos los que promovemos o pensamos ir a anular el voto lo hacemos en el total convencimiento de que es terrible y mucho peor elegir al "menos peor" de las opciones que ir con sinceridad y expresar "ninguno de estos weyes me convence".
¿Es eso acaso un delito o un pecado civil? ¿Por qué estoy obligado a elegir entre uno de los candidatos si yo ciudadano de mi distrito conozco lo que han hecho, de donde vienen y sé que no son de fiar? Los partidos, obviamente, están en contra de esta iniciativa ciudadana de hastío por ellos; desde su poder en los medios de comunicación tachan a los ciudadanos de ignorantes y poco comprometidos con el país, al grado que la ex secretaria de Educación Pública y "suspirante" a una diputación plurinominal en el próximo Congreso, Josefina Vázquez Mota dijo que el voto nulo "lastima la democracia". ¿Acaso la señora dijo semejante frase cuando la huelga de los maestros en todo el país? La "santa" señora que se quiere hacer pasar por adalid de la democracia es la misma que dijo que el paro magisterial era un problema grave... sólo cuando se le fueron encima hasta su flamante oficina en la SEP, fuera de eso no movió un dedo para resolver la situación.
Ahora. ¿Qué hará Nef? Participaré en la campaña del voto nulo. Iré a sufragar por alguien diferente de las pobres opciones que los partidos ofrecen. ¿Por quién? Aún no sé: unirme a la iniciativa de www.votaenblanco.org.mx o poner como "otro" al conde Maximiliano Gotzén-Iturbide. Sé muy bien que los votos nulos no le quitan o ponen diputados a los malditos partidos, eso lo tenemos en mente perfectamente. ¿Cuál es el objetivo de hacerlo? Demostrarle al IFE que los ciudadanos conocemos nuestro derecho y reconocemos que las elecciones son parte importante en la construcción de la "democracia" mexicana, pero que los partidos no lo son: ellos no nos representa, los partidos son un lastre para el país.
Como mencioné, el objetivo de el voto en blanco o el abstencionismo no es berrinche de niños con crayolas, es realmente ejercer nuestro derecho y demostrar que PENSAMOS Y ESTAMOS CONCIENTES que no hay opciones en nuestro distrito. Repito una de las preguntas: ¿por qué he de elegir al menos peor?
Los partidos políticos ven con alarma la situación y aunque muchos -por no decir los tres grandes- despotrican contra los promotores, la verdad es que nadie nos puede obligar a votar por alguien de ellos. El IFE también se ha dado cuenta de que el movimiento ya es algo nacional y que se está diseminando, tan es así que está preparando foros de opinión sobre el tema y, cosa aún más curiosa, su presidente Leonardo Valdés Zurita, dijo "Respeto la opinión de personas que dicen que no van a ir votar, ya que se trata de un asunto personal que no comparto". ¡WOW! Les llegó el agua al molino. Saben que no se podrá contener esta situación con campañas ofensivas en contra de los ciudadanos. Interesante, ¿no creen?
Saludos.
P.D. Recomiendo el voto en blanco o la abstención: elegir a uno de los candidatos, al menos en donde vivo, Distrito III de Quintana Roo, es hacerle el juego a los partidos políticos.
Un argumentum ad populum...
Un argumento dirigido al pueblo...
Elecciones... hace un buen que no escribía sobre un hecho tan banal y mundano como un proceso electoral, y la pasada ocasión fue en las estatales del 2008. Ahora ando de vuelta por estas lides ante el "debate nacional" que se ha suscitado sobre la participación ciudadana para elegir a los diputados federales el 5 de julio del presente año.
¿Qué problema se cierne sobre México? Realmente no es problema como tal, sencillamente la gran mayoría de los ciudadanos nos hemos dado más cuenta de la inutilidad de los partidos políticos: no nos representan. Y eso se puede ver desde la campaña política, donde los contendientes sueltan promesas absurdas sin ton ni son; hablan de servicios públicos como si estuvieran buscando una alcaldía.... bueno, ya todos sabemos cómo es una campaña política en México.
Ante el cúmulo no totalmente definido en mis palabras pero sí en nuestras mentes, muchos, pero realmente muchos ciudadanos ya no tenemos cabida para tragarnos la píldora de soma y creer que los partidos políticos nos servirán de algo en el Congreso. Eso ya es historia pasada, la voracidad y la actitud que los institutos políticos nos han demostrado desde hace dos años: al regular exageradamente el escenario nacional para evitar que los ciudadanos podamos hacerles señalamientos; hacer intercambio de leyes, apoyar una iniciativa a cambio de apoyar otra, pero en público queriendo hacerse los mártires; la cuestión del Tribunal Electoral que negó nuestro derechos a crear candidaturas independientes con el fin de dejar bien en claro y a la mala que nosotros estamos supeditados a los partidos... ¿eso son los políticos representantes de la ciudadanía? No. ¿Qué por qué no cambiamos esas leyes? No se puede, ya que los mismos partidos crean sus propias leyes para perpetuarse en el poder.
Voto nulo
La cuestión de el "voto nulo" o "voto en blanco" ha subido a la escena nacional por medio de charlas, columnas e incluso debates en "niveles medios" debido a que la reacción ante su promoción ha sido más que bienvenida por muchos ciudadanos. El no votar o anular el sufragio es un derecho: alguien en twitter nos llamó "niños con crayón" y demeritó nuestro sentir, pero la realidad -claro, desde nuestra mente- es que ninguno de los candidatos de nuestro distrito nos representa. Todos los que promovemos o pensamos ir a anular el voto lo hacemos en el total convencimiento de que es terrible y mucho peor elegir al "menos peor" de las opciones que ir con sinceridad y expresar "ninguno de estos weyes me convence".
¿Es eso acaso un delito o un pecado civil? ¿Por qué estoy obligado a elegir entre uno de los candidatos si yo ciudadano de mi distrito conozco lo que han hecho, de donde vienen y sé que no son de fiar? Los partidos, obviamente, están en contra de esta iniciativa ciudadana de hastío por ellos; desde su poder en los medios de comunicación tachan a los ciudadanos de ignorantes y poco comprometidos con el país, al grado que la ex secretaria de Educación Pública y "suspirante" a una diputación plurinominal en el próximo Congreso, Josefina Vázquez Mota dijo que el voto nulo "lastima la democracia". ¿Acaso la señora dijo semejante frase cuando la huelga de los maestros en todo el país? La "santa" señora que se quiere hacer pasar por adalid de la democracia es la misma que dijo que el paro magisterial era un problema grave... sólo cuando se le fueron encima hasta su flamante oficina en la SEP, fuera de eso no movió un dedo para resolver la situación.
Ahora. ¿Qué hará Nef? Participaré en la campaña del voto nulo. Iré a sufragar por alguien diferente de las pobres opciones que los partidos ofrecen. ¿Por quién? Aún no sé: unirme a la iniciativa de www.votaenblanco.org.mx o poner como "otro" al conde Maximiliano Gotzén-Iturbide. Sé muy bien que los votos nulos no le quitan o ponen diputados a los malditos partidos, eso lo tenemos en mente perfectamente. ¿Cuál es el objetivo de hacerlo? Demostrarle al IFE que los ciudadanos conocemos nuestro derecho y reconocemos que las elecciones son parte importante en la construcción de la "democracia" mexicana, pero que los partidos no lo son: ellos no nos representa, los partidos son un lastre para el país.
Como mencioné, el objetivo de el voto en blanco o el abstencionismo no es berrinche de niños con crayolas, es realmente ejercer nuestro derecho y demostrar que PENSAMOS Y ESTAMOS CONCIENTES que no hay opciones en nuestro distrito. Repito una de las preguntas: ¿por qué he de elegir al menos peor?
Los partidos políticos ven con alarma la situación y aunque muchos -por no decir los tres grandes- despotrican contra los promotores, la verdad es que nadie nos puede obligar a votar por alguien de ellos. El IFE también se ha dado cuenta de que el movimiento ya es algo nacional y que se está diseminando, tan es así que está preparando foros de opinión sobre el tema y, cosa aún más curiosa, su presidente Leonardo Valdés Zurita, dijo "Respeto la opinión de personas que dicen que no van a ir votar, ya que se trata de un asunto personal que no comparto". ¡WOW! Les llegó el agua al molino. Saben que no se podrá contener esta situación con campañas ofensivas en contra de los ciudadanos. Interesante, ¿no creen?
Saludos.
P.D. Recomiendo el voto en blanco o la abstención: elegir a uno de los candidatos, al menos en donde vivo, Distrito III de Quintana Roo, es hacerle el juego a los partidos políticos.
- Estado de ánimo:
thoughtful - Música:Revolution 1993, por Jamiroquai
¡La li ho! ^_^
Como si fuera la primera vez...
El fin de semana en México fue muy deportivo: entre la liga del fútbol -el real- y el Súper Tazón del "fútbol" americano y además por el puente, pues mucha gente estuvo pegada a los televisores para ver los partidos. Solo que este año, algo muy curioso rompió la tranquilidad de las transmisiones: cortes "informativos" se metieron en los programas sin importar que estuvieran o no en pausa los partidos.
Según las televisoras -por lo que pusieron en pantalla-, el Instituto Federal Electoral las obligaba a poner los anuncios de los partidos justo en ese momento. Esos anuncios se fueron de a tope: hasta seis minutos de pura propaganda basura de los políticos mexicanos. Ahora, la comunidad intelectual, los consejeros del IFE, el Congreso, la Secretaría de Gobernación y hasta la gente en común están en el debate sobre el irregular tiempo que se uso para regular los tiempos televisivos del Estado respecto a las elecciones.
Bueno. ¿Y qué opino? Curiosamente, aunque el IFE es totalmente indefendible por su misión de tratar a los mexicanos como niños, el caso que esta situación es una clara muestra de rebeldía de las televisoras en contra del órgano electoral. ¿Por qué? Porque sencillamente el IFE no tiene la facultad de decir en que momento exacto se tienen que transmitir los anuncios: sólo indica el horario general en que todos deben de aparecer. Así, queda en a juicio de las televisoras decidir en que momento transmitir los comerciales políticos.
Ahora. A mi modo de ver, las televisoras hicieron a propósito las interrupciones para hacerse con la simpatía de la gente, ya que le echaron la culpa al IFE. ¿Qué buscan? Pues que la sociedad diga "pobres televisoras, ¡el IFE les roba el dinero". ¡Hmmm! Fueran los concesionarios de la TV unas santas palomas. Ellos están enfadados porque con la nueva ley electoral, les quitó el negocio de vender espacios a los partidos a precios millonarios, y ahora toda la publicidad electoral se realizará en los tiempos pertenecientes al Estado mexicano.
Eso si: el IFE tampoco es una santa paloma. En su afán de querer limpiar las elecciones de toda "señal" de injusticia, la nueva ley aprobada el año pasado es una patada en el trasero de los ciudadanos, porque nos trata como si fuéramos ignorantes. Eso de llenar de anuncios por las elecciones y prohibir a cualquier ciudadano criticar a los políticos en campaña, muestra claramente cuanta importancia se le da a la madurez de los mexicanos, que si bien no tendremos una democracia consolidada y en la mente de todos, si somos lo bastante listos para darnos cuenta de la ignorancia y oportunismo de los políticos.
Por esa misma capacidad de ver la realidad de nuestros políticos, es que espero todos consideremos la posibilidad de que las televisoras quieren usarnos de chivo expiatorio en su disputa económica-política con el IFE, que aunque no es perfecto, al menos en este escándalo, no es el malo de la historia.
Saludos.
Como si fuera la primera vez...
El fin de semana en México fue muy deportivo: entre la liga del fútbol -el real- y el Súper Tazón del "fútbol" americano y además por el puente, pues mucha gente estuvo pegada a los televisores para ver los partidos. Solo que este año, algo muy curioso rompió la tranquilidad de las transmisiones: cortes "informativos" se metieron en los programas sin importar que estuvieran o no en pausa los partidos.
Según las televisoras -por lo que pusieron en pantalla-, el Instituto Federal Electoral las obligaba a poner los anuncios de los partidos justo en ese momento. Esos anuncios se fueron de a tope: hasta seis minutos de pura propaganda basura de los políticos mexicanos. Ahora, la comunidad intelectual, los consejeros del IFE, el Congreso, la Secretaría de Gobernación y hasta la gente en común están en el debate sobre el irregular tiempo que se uso para regular los tiempos televisivos del Estado respecto a las elecciones.
Bueno. ¿Y qué opino? Curiosamente, aunque el IFE es totalmente indefendible por su misión de tratar a los mexicanos como niños, el caso que esta situación es una clara muestra de rebeldía de las televisoras en contra del órgano electoral. ¿Por qué? Porque sencillamente el IFE no tiene la facultad de decir en que momento exacto se tienen que transmitir los anuncios: sólo indica el horario general en que todos deben de aparecer. Así, queda en a juicio de las televisoras decidir en que momento transmitir los comerciales políticos.
Ahora. A mi modo de ver, las televisoras hicieron a propósito las interrupciones para hacerse con la simpatía de la gente, ya que le echaron la culpa al IFE. ¿Qué buscan? Pues que la sociedad diga "pobres televisoras, ¡el IFE les roba el dinero". ¡Hmmm! Fueran los concesionarios de la TV unas santas palomas. Ellos están enfadados porque con la nueva ley electoral, les quitó el negocio de vender espacios a los partidos a precios millonarios, y ahora toda la publicidad electoral se realizará en los tiempos pertenecientes al Estado mexicano.
Eso si: el IFE tampoco es una santa paloma. En su afán de querer limpiar las elecciones de toda "señal" de injusticia, la nueva ley aprobada el año pasado es una patada en el trasero de los ciudadanos, porque nos trata como si fuéramos ignorantes. Eso de llenar de anuncios por las elecciones y prohibir a cualquier ciudadano criticar a los políticos en campaña, muestra claramente cuanta importancia se le da a la madurez de los mexicanos, que si bien no tendremos una democracia consolidada y en la mente de todos, si somos lo bastante listos para darnos cuenta de la ignorancia y oportunismo de los políticos.
Por esa misma capacidad de ver la realidad de nuestros políticos, es que espero todos consideremos la posibilidad de que las televisoras quieren usarnos de chivo expiatorio en su disputa económica-política con el IFE, que aunque no es perfecto, al menos en este escándalo, no es el malo de la historia.
Saludos.
- Estado de ánimo:
crazy - Música:Hay corazones, por Miguel Bosé y Ana Torroja
¡La li ho! ^_^
Casualidad de las casualidades, para la jornada de ayer dije sencillamente "Hoy si que será un martes negro...", y así fue.
Honestamente el calificativo era una especie de comedia-idea sobre el triunfo inminente de Barack Obama en su carrera por la presidencia de los Estados Unidos de América, pero no pensé que fuera a tomar el sentido literal de la frase, como tal sucedió con la muerte de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación -Ministro del Interior-. Sencillamente jamás pasó por mi cabeza que pudiera sucederse tan semejante cosa en una jornada como esta, y creo que mucho menos los noticieros.
En la redacción, como es de esperarse, estuvimos pendientes por todos los medios disponibles sobre el accidente de avión en la Ciudad de México, desde antes de confirmarse la muerte de Mouriño, y cuando esto salió más confirmado que el gane de Obama, la consternación, las prisas y cambios no se hicieron esperar. "¡Verde!" Me dije para mis adentros, es el secretario de Gobernación... osea, el segundo en la línea del Gobierno Federal, muerto en un accidente horrible y trágico en plena capital de la República. Mi pobre explorador de internet estaba atestado de pestañas de cuanta agencia tengo acceso, páginas de noticias, de fotos, de breves, internacionales y demás, compilando todo ese conjunto de información para poder sintetizar todo de manera concreta e interesante, dentro de lo que cabe, claro.
La cobertura en la TV fue la que más checamos, y la que en cierta forma no dejo un tanto extrañados a todos: el enorme cambio en la actitud de los conductores que, preparando desde meses la cobertura de las elecciones en "Gringolandia", se vieron súbitamente sacados de sus cabales para cubrir un hecho que prácticamente dejo en segundo plano los comicios. Se notó, válgame la visión, que Adela Micha y Carlos Loret de Mola no son exactamente muy duchos a la hora de salir al quite, porque muchas de sus preguntas fueron toscas, sus actitudes muy de "Oh my fucking Evolution!", y en algunos momentos parecían unos chamaquitos preguntado al profesor. Claro, no es cualquier cosa ser la voz e imagen de una cobertura de estos vuelos, pero aún les falta mucho para llegar a los tamaños de don Jacobo. Pero bueno, esto está de más mencionarlo ahora.
¿Qué nos queda de esta noticia? A mi ver, la primera reflexión pensada fue "Pobre del Presidente": Felipe Calderón ha tenido mucho que aguantar en lo que va de su gobierno. Ni bien llega al segundo año del sexenio y le pasa esta terrible situación. En su mensaje a la nación, el jefe del Ejecutivo Federal se vio muy afectado, casi, casi se ponía a llorar -no es para menos, era su amigo el Mouriño-, pero en especial se podía notar el impacto que le causo la situación, lo inesperado de todo. El pobre México está tan dividido desde el 2006; el Gobierno y el país andan con la piedra en el zapato de la dizque izquierda revoltosa que no deja gobernar en paz, y ahora esto. La muerte de Juan Camilo alimentará, aunque no nos guste, el caldo de sospechosas y dudas hacia el incidente, que si fue atentado, que si fue el narco, que si fue "cortina de humo". A tal grado se espera una afectación en la vida nacional, que los empresarios le han pedido a Calderón que se tome una actitud fría para enfrentar esta crisis. Duro, pero me parece un buen consejo.
A esto, agrégale el factor de la dizque izquierda mexicana. Ni bien se confirmó la noticia de la muerte del secretario, cuando en el pasquín afín a Andrés Manuel López Obrador se hicieron notar los mensajes de "celebración" y mentadas de madre a Mouriño; incluso alguno de esos engendros dijo que era "una lástima" que el presidente no estuviera con él en el jet. ¡Hágame usted el favor! ¿Qué tan duros fueron los comentarios? Tanto, que el pasquín ese -el "periódico" SDP- tuvo que cerrar el apartado de los comentarios porque la perrada -con el perdón a los canes- estaba incontrolada en su crapulencia. Que feo, ¿no?
El otro punto negro
Y bueno. Ganó Obama las elecciones gringas. Por más que algunos medio trataron de ponerle "ánimo" a la crónica, la verdad es que estaba más que cantado que Obama sería el ganón: su discurso totalmente diferente y contrario a la administración de George Bush y el pésimo desempeño de la misma, lograron vender la idea del "Change" que ofrece el candidato demócrata. Ahora, el primer presidente negro -mulato realmente-, no sólo logró su cometido de llegar a la Casa Blanca, sino que incluso tiene la mayoría en ambas cámaras del Congreso de EEUU. ¡Órale! Obama tendrá un Congreso mucho más amigable de lo que tiene Bush o logró tener Bill Clinton. Eso en realidad es un arma de doble filo, porque si bien podrá lidiar con su congreso de manera más sencilla, también está el detalle de que cuando las cosas no salgan bien, los demócratas serán tachados como los únicos culpables, y eso podría hacerles perder mucho en las elecciones intermedias.
Dentro de la jornada electoral gringa, hay otras cosas que se perdieron: en California y otros estados, las propuestas para prohibir el matrimonio y adopción para parejas del mismo sexo fueron aprobadas, por lo que el curioso crisol de los Estados Unidos deja ver su rostro nuevamente: el mentado "cambio" no es más que de dientes para afuera, los gringos siguen siendo una de las sociedades más conservadoras y mochas del orbe.
En fin, lo más fácil ya se logró: Obama ganó y arrasó en el marciano sistema electoral gringo. Ahora viene el más complicado de los trabajos para todo político, y tal es poner las ideas y promesas en tierra firme, y lograr que los ciudadanos no se desencanten cuando las palabras rosas se convierten en grises ante el toque de la realidad.
Definitivamente, la jornada de ayer fue un día totalmente negro.
Saludos.
Casualidad de las casualidades, para la jornada de ayer dije sencillamente "Hoy si que será un martes negro...", y así fue.
Honestamente el calificativo era una especie de comedia-idea sobre el triunfo inminente de Barack Obama en su carrera por la presidencia de los Estados Unidos de América, pero no pensé que fuera a tomar el sentido literal de la frase, como tal sucedió con la muerte de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación -Ministro del Interior-. Sencillamente jamás pasó por mi cabeza que pudiera sucederse tan semejante cosa en una jornada como esta, y creo que mucho menos los noticieros.
En la redacción, como es de esperarse, estuvimos pendientes por todos los medios disponibles sobre el accidente de avión en la Ciudad de México, desde antes de confirmarse la muerte de Mouriño, y cuando esto salió más confirmado que el gane de Obama, la consternación, las prisas y cambios no se hicieron esperar. "¡Verde!" Me dije para mis adentros, es el secretario de Gobernación... osea, el segundo en la línea del Gobierno Federal, muerto en un accidente horrible y trágico en plena capital de la República. Mi pobre explorador de internet estaba atestado de pestañas de cuanta agencia tengo acceso, páginas de noticias, de fotos, de breves, internacionales y demás, compilando todo ese conjunto de información para poder sintetizar todo de manera concreta e interesante, dentro de lo que cabe, claro.
La cobertura en la TV fue la que más checamos, y la que en cierta forma no dejo un tanto extrañados a todos: el enorme cambio en la actitud de los conductores que, preparando desde meses la cobertura de las elecciones en "Gringolandia", se vieron súbitamente sacados de sus cabales para cubrir un hecho que prácticamente dejo en segundo plano los comicios. Se notó, válgame la visión, que Adela Micha y Carlos Loret de Mola no son exactamente muy duchos a la hora de salir al quite, porque muchas de sus preguntas fueron toscas, sus actitudes muy de "Oh my fucking Evolution!", y en algunos momentos parecían unos chamaquitos preguntado al profesor. Claro, no es cualquier cosa ser la voz e imagen de una cobertura de estos vuelos, pero aún les falta mucho para llegar a los tamaños de don Jacobo. Pero bueno, esto está de más mencionarlo ahora.
¿Qué nos queda de esta noticia? A mi ver, la primera reflexión pensada fue "Pobre del Presidente": Felipe Calderón ha tenido mucho que aguantar en lo que va de su gobierno. Ni bien llega al segundo año del sexenio y le pasa esta terrible situación. En su mensaje a la nación, el jefe del Ejecutivo Federal se vio muy afectado, casi, casi se ponía a llorar -no es para menos, era su amigo el Mouriño-, pero en especial se podía notar el impacto que le causo la situación, lo inesperado de todo. El pobre México está tan dividido desde el 2006; el Gobierno y el país andan con la piedra en el zapato de la dizque izquierda revoltosa que no deja gobernar en paz, y ahora esto. La muerte de Juan Camilo alimentará, aunque no nos guste, el caldo de sospechosas y dudas hacia el incidente, que si fue atentado, que si fue el narco, que si fue "cortina de humo". A tal grado se espera una afectación en la vida nacional, que los empresarios le han pedido a Calderón que se tome una actitud fría para enfrentar esta crisis. Duro, pero me parece un buen consejo.
A esto, agrégale el factor de la dizque izquierda mexicana. Ni bien se confirmó la noticia de la muerte del secretario, cuando en el pasquín afín a Andrés Manuel López Obrador se hicieron notar los mensajes de "celebración" y mentadas de madre a Mouriño; incluso alguno de esos engendros dijo que era "una lástima" que el presidente no estuviera con él en el jet. ¡Hágame usted el favor! ¿Qué tan duros fueron los comentarios? Tanto, que el pasquín ese -el "periódico" SDP- tuvo que cerrar el apartado de los comentarios porque la perrada -con el perdón a los canes- estaba incontrolada en su crapulencia. Que feo, ¿no?
El otro punto negro
Y bueno. Ganó Obama las elecciones gringas. Por más que algunos medio trataron de ponerle "ánimo" a la crónica, la verdad es que estaba más que cantado que Obama sería el ganón: su discurso totalmente diferente y contrario a la administración de George Bush y el pésimo desempeño de la misma, lograron vender la idea del "Change" que ofrece el candidato demócrata. Ahora, el primer presidente negro -mulato realmente-, no sólo logró su cometido de llegar a la Casa Blanca, sino que incluso tiene la mayoría en ambas cámaras del Congreso de EEUU. ¡Órale! Obama tendrá un Congreso mucho más amigable de lo que tiene Bush o logró tener Bill Clinton. Eso en realidad es un arma de doble filo, porque si bien podrá lidiar con su congreso de manera más sencilla, también está el detalle de que cuando las cosas no salgan bien, los demócratas serán tachados como los únicos culpables, y eso podría hacerles perder mucho en las elecciones intermedias.
Dentro de la jornada electoral gringa, hay otras cosas que se perdieron: en California y otros estados, las propuestas para prohibir el matrimonio y adopción para parejas del mismo sexo fueron aprobadas, por lo que el curioso crisol de los Estados Unidos deja ver su rostro nuevamente: el mentado "cambio" no es más que de dientes para afuera, los gringos siguen siendo una de las sociedades más conservadoras y mochas del orbe.
En fin, lo más fácil ya se logró: Obama ganó y arrasó en el marciano sistema electoral gringo. Ahora viene el más complicado de los trabajos para todo político, y tal es poner las ideas y promesas en tierra firme, y lograr que los ciudadanos no se desencanten cuando las palabras rosas se convierten en grises ante el toque de la realidad.
Definitivamente, la jornada de ayer fue un día totalmente negro.
Saludos.
- Estado de ánimo:
worried - Música:Lumen ad revelationem, de Francisco López Capillas; Música Barroca Mexicana
¡La li ho! ^_^
Cosas que pasan por mi mente en un día nublado...
La semana no ha comenzado con el mejor augurio de todos: la crisis de la economía gringa y mundial en su casi punto álgido por el rechazo de los congresistas gringos al plan de ayuda del gobierno de Bush a la macroeconomía. Algo curioso resulta como los gringos no pudieron aprobar algo que en México se hizo en la mayor de las impunidades, pero que adquiere un sentido de realidad si pensamos que en el caso mexicano de 1994 el dichos rescate -el Fobaproa- fue hecho sin más ni más: salvando a enfermos y sanos que sólo querían mamar del gobierno una vez más.
Dicen los entendidos y el rumor general de la gente, que no pasó el plan de Bush porque los legisladores no la querían tan fácil, ya que con la idea original el gobierno podría salvar a quien le pegue en gana, y no exactamente a quien lo necesitara. Aunque, otros muchos dicen que es por algo más real: tienen miedo del costo político que este relajo y rescate traerá, y claro, ningún partido quiere traer a sus espaldas semejante medida que podría costarles la presidencia.
Mientras todo eso pasa en nuestro vecino del norte, en México el gobierno Federal parece merolico de feria: el secretario de Hacienda dice que habrá una afectación "mínima", el de Economía dice que las finanzas y esquema económico nacional puede aguantar el golpe de una recesión en Estados Unidos... ¡Ja! ¿Creen realmente que alguien en su sano juicio les crea? En los destinos turísticos de todo el país nos estamos soplando para recuperar el aliento después del desmayo que la noticia de ayer nos causo: una crisis en Gringolandia llevará a la peor temporada alta -diciembre y enero- en la historia del turismo mexicano, ya que los atolondrados estadounidenses no van a viajar ya que, o tomarán vacaciones o pagan sus cuentas.
Paradójico resulta que el Presidente Calderón anunció la creación de un nuevo Centro Integralmente Planeado en Sinaloa: el desarrollo Escuinapa-Teacapán que según dice, para el 2025 prevé recibir a casi tres millones de turistas... y con la crisis económica mundial a ver si pueden arrancar @_@.
Pero bueno... ¿y el mundo de Nef? Tranquilo. Aún no tomo el puesto en La Víbora, ya que según parece será hasta mañana cuando llegue el nuevo editor, e imagino que también será durante esa jornada cuando tenga que mostrarle el bajo mundo de la edición de Municipios. Por tanto, posiblemente sea el jueves o viernes cuando esté trabajando ya en el pequeño diario. A esto, sumémosle que no sé cuando será nuestro día de descanso, ya que tanto el diseñador de La Víbora como yo, no podremos venir TODOS los días como pretenden ahora que los periódicos de la casa editorial regresaran a la su versión diaria.
En fin, ¿qué le vamos a hacer? ;-)
Saludos.
Cosas que pasan por mi mente en un día nublado...
La semana no ha comenzado con el mejor augurio de todos: la crisis de la economía gringa y mundial en su casi punto álgido por el rechazo de los congresistas gringos al plan de ayuda del gobierno de Bush a la macroeconomía. Algo curioso resulta como los gringos no pudieron aprobar algo que en México se hizo en la mayor de las impunidades, pero que adquiere un sentido de realidad si pensamos que en el caso mexicano de 1994 el dichos rescate -el Fobaproa- fue hecho sin más ni más: salvando a enfermos y sanos que sólo querían mamar del gobierno una vez más.
Dicen los entendidos y el rumor general de la gente, que no pasó el plan de Bush porque los legisladores no la querían tan fácil, ya que con la idea original el gobierno podría salvar a quien le pegue en gana, y no exactamente a quien lo necesitara. Aunque, otros muchos dicen que es por algo más real: tienen miedo del costo político que este relajo y rescate traerá, y claro, ningún partido quiere traer a sus espaldas semejante medida que podría costarles la presidencia.
Mientras todo eso pasa en nuestro vecino del norte, en México el gobierno Federal parece merolico de feria: el secretario de Hacienda dice que habrá una afectación "mínima", el de Economía dice que las finanzas y esquema económico nacional puede aguantar el golpe de una recesión en Estados Unidos... ¡Ja! ¿Creen realmente que alguien en su sano juicio les crea? En los destinos turísticos de todo el país nos estamos soplando para recuperar el aliento después del desmayo que la noticia de ayer nos causo: una crisis en Gringolandia llevará a la peor temporada alta -diciembre y enero- en la historia del turismo mexicano, ya que los atolondrados estadounidenses no van a viajar ya que, o tomarán vacaciones o pagan sus cuentas.
Paradójico resulta que el Presidente Calderón anunció la creación de un nuevo Centro Integralmente Planeado en Sinaloa: el desarrollo Escuinapa-Teacapán que según dice, para el 2025 prevé recibir a casi tres millones de turistas... y con la crisis económica mundial a ver si pueden arrancar @_@.
Pero bueno... ¿y el mundo de Nef? Tranquilo. Aún no tomo el puesto en La Víbora, ya que según parece será hasta mañana cuando llegue el nuevo editor, e imagino que también será durante esa jornada cuando tenga que mostrarle el bajo mundo de la edición de Municipios. Por tanto, posiblemente sea el jueves o viernes cuando esté trabajando ya en el pequeño diario. A esto, sumémosle que no sé cuando será nuestro día de descanso, ya que tanto el diseñador de La Víbora como yo, no podremos venir TODOS los días como pretenden ahora que los periódicos de la casa editorial regresaran a la su versión diaria.
En fin, ¿qué le vamos a hacer? ;-)
Saludos.
- Estado de ánimo: thoughtful
- Música:Fight Song, por Arashi
¡La li ho! ^_^
Rompiendo un poco el esquema del blog personal centrado en la atribuladamente atolondrada vida de mi santa persona, no puedo dejar pasar un momento tan curioso en nuestro país, donde los actores políticos demuestran cuan sobrevalorada tienen a la mal llamada "democracia".
Sucede que en esta singular nación se lleva acabo el debate sobre la reforma energética y el futuro de Pemex: por un lado el Gobierno Federal con una propuesta por demás controversial, y del otro la oposición desorganizada entre los que "apoyan pero con cambios" y los que como pericos hablan y hablan sin decir nada constructivo. En el Senado andan haciendo mesas de diálogo para dizque tratar de conjugar los diferentes puntos de vista, pero huelga decir que es un recursos estéril, ya que ninguna de las partes está dispuesta a ceder en sus señalamientos.
La parte "perica" del debate, representada por los dizque partidos de izquierda, salio esta semana en voz de Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, bastión del PRD, con una idea que más mal intencionada no puede ser: llevar a cabo una consulta nacional sobre la Reforma Energética "para que sea el pueblo mexicano quien decida". La Federación obviamente ha indicado que esta propuesta carece de validez jurídica en el Estado Mexicano, donde la figura del plebiscito y la consulta no están especificadas en la Constitución; el partido en el gobierno también ha dicho que no respalda la idea del jefe de gobierno, y varios estados miembros de la República han pintado su raya respecto a tan zonza idea.
Ahora, ¿por qué la considero como una mala idea? Muy sencillo: a las ideas se las toma de quien vienen. ¿Qué pregunta se esperaría de una consulta nacional emanada de la oposición al Gobierno Federal? Obviamente será en contra de la propuesta de reforma, con preguntas tendenciosas planteadas en tono descalificante del gobierno, y que cualquier resultado que salga de esa "consulta nacional", será llevado del lado de la oposición, ya sea como un rechazo al presidente o un apoyo al PRD. He aquí la principal razón por la que se rechaza esta idea: porque no está basada en crear un consenso nacional, sino es un truco disfrazado de estadismo para fabricar un rechazo a las políticas del gobierno.
¿Consultar al pueblo? Aquí es donde entra un polémico asunto en cualquier círculo social... ¿qué sabe el pueblo sobre la situación y forma de ayudar a Pemex? El PRD jura y perjura que la sociedad "es conocedora del tema", y yo con toda humildad digo que no es cierto. Hablando por mi, sobre el tan importante tópico poco sé, y "sabría" más si me dejara llevar por los desplegados a veinte mil columnas que el partido amarillo saca para ir en contra. Conozco lo básico y podría dar una opinión, pero no sería tan versada como para que pudiera participar en una consulta que decide algo tan trascendental. Si, es raro que uno diga "no sé" en público, pero la verdad es que muchos mexicanos no tenemos el conocimiento a conciencia sobre el asunto, y de los que dicen tenerlo poco son los que no están politizados por la guerra en los medios entre el gobierno y la oposición. ¿Puede algo tan subjetivo como "el pueblo" decidir sobre esto? Yo creo que no.
A mi modo de ver, no confiaría a una sociedad altamente mediatizada y poco ilustrada en los temas de la política nacional este importante asunto. Para esto están los legisladores: nosotros, ciudadanos mexicanos pensantes, elegimos a nuestros representantes en el Congreso para que ellos decidan basados en las ideas políticas que presentaron en las elecciones; por tanto -en el idílico México, claro- ellos ya saben que piensa "el pueblo" en lo general sobre el tema. ¿Una consulta nacional? ¿Entonces para qué están si no pueden decidir? La verdad es que el concepto del "gobierno del pueblo" está horriblemente mal evaluado entre los políticos mexicanos: creen que pedirle su opinión al primer zonzo que se les ponga enfrente ya respaldará su forma de pensar -o en el caso del PRD la de no pensar-.
¿Cómo ven?
Saludos.
Rompiendo un poco el esquema del blog personal centrado en la atribuladamente atolondrada vida de mi santa persona, no puedo dejar pasar un momento tan curioso en nuestro país, donde los actores políticos demuestran cuan sobrevalorada tienen a la mal llamada "democracia".
Sucede que en esta singular nación se lleva acabo el debate sobre la reforma energética y el futuro de Pemex: por un lado el Gobierno Federal con una propuesta por demás controversial, y del otro la oposición desorganizada entre los que "apoyan pero con cambios" y los que como pericos hablan y hablan sin decir nada constructivo. En el Senado andan haciendo mesas de diálogo para dizque tratar de conjugar los diferentes puntos de vista, pero huelga decir que es un recursos estéril, ya que ninguna de las partes está dispuesta a ceder en sus señalamientos.
La parte "perica" del debate, representada por los dizque partidos de izquierda, salio esta semana en voz de Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, bastión del PRD, con una idea que más mal intencionada no puede ser: llevar a cabo una consulta nacional sobre la Reforma Energética "para que sea el pueblo mexicano quien decida". La Federación obviamente ha indicado que esta propuesta carece de validez jurídica en el Estado Mexicano, donde la figura del plebiscito y la consulta no están especificadas en la Constitución; el partido en el gobierno también ha dicho que no respalda la idea del jefe de gobierno, y varios estados miembros de la República han pintado su raya respecto a tan zonza idea.
Ahora, ¿por qué la considero como una mala idea? Muy sencillo: a las ideas se las toma de quien vienen. ¿Qué pregunta se esperaría de una consulta nacional emanada de la oposición al Gobierno Federal? Obviamente será en contra de la propuesta de reforma, con preguntas tendenciosas planteadas en tono descalificante del gobierno, y que cualquier resultado que salga de esa "consulta nacional", será llevado del lado de la oposición, ya sea como un rechazo al presidente o un apoyo al PRD. He aquí la principal razón por la que se rechaza esta idea: porque no está basada en crear un consenso nacional, sino es un truco disfrazado de estadismo para fabricar un rechazo a las políticas del gobierno.
¿Consultar al pueblo? Aquí es donde entra un polémico asunto en cualquier círculo social... ¿qué sabe el pueblo sobre la situación y forma de ayudar a Pemex? El PRD jura y perjura que la sociedad "es conocedora del tema", y yo con toda humildad digo que no es cierto. Hablando por mi, sobre el tan importante tópico poco sé, y "sabría" más si me dejara llevar por los desplegados a veinte mil columnas que el partido amarillo saca para ir en contra. Conozco lo básico y podría dar una opinión, pero no sería tan versada como para que pudiera participar en una consulta que decide algo tan trascendental. Si, es raro que uno diga "no sé" en público, pero la verdad es que muchos mexicanos no tenemos el conocimiento a conciencia sobre el asunto, y de los que dicen tenerlo poco son los que no están politizados por la guerra en los medios entre el gobierno y la oposición. ¿Puede algo tan subjetivo como "el pueblo" decidir sobre esto? Yo creo que no.
A mi modo de ver, no confiaría a una sociedad altamente mediatizada y poco ilustrada en los temas de la política nacional este importante asunto. Para esto están los legisladores: nosotros, ciudadanos mexicanos pensantes, elegimos a nuestros representantes en el Congreso para que ellos decidan basados en las ideas políticas que presentaron en las elecciones; por tanto -en el idílico México, claro- ellos ya saben que piensa "el pueblo" en lo general sobre el tema. ¿Una consulta nacional? ¿Entonces para qué están si no pueden decidir? La verdad es que el concepto del "gobierno del pueblo" está horriblemente mal evaluado entre los políticos mexicanos: creen que pedirle su opinión al primer zonzo que se les ponga enfrente ya respaldará su forma de pensar -o en el caso del PRD la de no pensar-.
¿Cómo ven?
Saludos.
- Estado de ánimo: thoughtful
- Música:Do my best, por Arashi, álbum Dream "A" Live
¡La li ho! ^_^
Algunas veces todo parece conspirar en tu contra... o al menos eso es lo que la paranoia te hace sentir.
No es que ande pasando por una "mala" racha, pero hoy sinceramente no me pude levantar. Entre que estaba lloviendo a las seis de la mañana y por tal no salimos a correr, cuando desperté -realmente desperté- del sueño nada reparador, no sentí más que ganas de continuar acostado. Tengo una sensación total de agotamiento físico. Cada vez que aposento mis reales siento venir la sensación de querer dormir o por lo menos quedarme descansando un largooo rato sin hacer nadar.
A ciencia cierta no sé que será... ¿mucho trabajo? Si es cierto que he tenido unas duras jornadas en la redacción, y curiosamente todos se sientes así: con el asunto del descanso sabatino, a los que ya teníamos días establecidos de descanso nos "trastornaron" bastante, y sentimos que no hemos tomado un respiro en largo tiempo. Curioso es más en mi caso, debido a que fui el único que disfrutó de dos descansos la semana pasada. Y eso da pie a lo que podría ser la razón de este desgane absoluto que parece dominarme, y tal es que tengo gripa @_@. ¡Oh si! La horrenda gripa de la temporada de calor que no hace más que incomodarme y ponerme de malas.
Tomando un hilo diferente, los días por este lado del universo no se han visto perturbados por grandes acontecimientos externos: el mundo sigue su marcha y yo con él. Tal vez lo único que tengo de extraño en estas jornadas, es que quiero abrazar a alguien *carita apenada*. No me siento mal, pero quiero abrazar a un osito... tengo unas ganas terribles por estar en los brazos de alguien, dejarme apapachar y estar de meloso para bajarme los humos mentales que traigo dentro. Y claro, si supiera con claridad que "humo mental" tengo, podría resolverlo, pero casi estoy por aceptar el hecho que es sólo cansancio, o al menos eso espero.
Y para terminar, entraré en mi modo marciano y actual: ¿por qué tanto choro con el corto ganador de Alfonso Álvarez? Ayer lo entrevistaron en Primero Noticias, y hoy otro segmento con el mismo relajo que si del plagio, orgullo nacional y no se que tanta tontería. La República se cae a pedazos; a los agentes federales se los escabecha los narcos; los alimentos subiendo de precio y el "secretario" del Trabajo sacando su maldita pinta de personaje de baja ralea, indica tajantemente que no se aumentarán los salarios ante la crisis... pero la noticia es el bendito corto. ¡Ósea! Historia de éxito o no, existen verdaderos problemas en el país como para que en los noticieros nacionales se dediquen media hora a hablar del bendito pedazo de película @_@. Vamos, que hasta Loret de Mola, el presentador del noticiero de la mañana en Televisa, salió ahora en El Universal pidiendo disculpas por el tono en que entrevistó al niño fresa de Álvarez... honestamente, el "Oh my fucking evolution!" del día.
Extraño país... ¿no creen?
Saludos.
P.D. Mañana espero escribir mi opinión sobre el disco de Arashi, Dream "A" Live. El The Tudors sería hasta la semana que viene, después de que vea el último capítulo de la temporada.
Algunas veces todo parece conspirar en tu contra... o al menos eso es lo que la paranoia te hace sentir.
No es que ande pasando por una "mala" racha, pero hoy sinceramente no me pude levantar. Entre que estaba lloviendo a las seis de la mañana y por tal no salimos a correr, cuando desperté -realmente desperté- del sueño nada reparador, no sentí más que ganas de continuar acostado. Tengo una sensación total de agotamiento físico. Cada vez que aposento mis reales siento venir la sensación de querer dormir o por lo menos quedarme descansando un largooo rato sin hacer nadar.
A ciencia cierta no sé que será... ¿mucho trabajo? Si es cierto que he tenido unas duras jornadas en la redacción, y curiosamente todos se sientes así: con el asunto del descanso sabatino, a los que ya teníamos días establecidos de descanso nos "trastornaron" bastante, y sentimos que no hemos tomado un respiro en largo tiempo. Curioso es más en mi caso, debido a que fui el único que disfrutó de dos descansos la semana pasada. Y eso da pie a lo que podría ser la razón de este desgane absoluto que parece dominarme, y tal es que tengo gripa @_@. ¡Oh si! La horrenda gripa de la temporada de calor que no hace más que incomodarme y ponerme de malas.
Tomando un hilo diferente, los días por este lado del universo no se han visto perturbados por grandes acontecimientos externos: el mundo sigue su marcha y yo con él. Tal vez lo único que tengo de extraño en estas jornadas, es que quiero abrazar a alguien *carita apenada*. No me siento mal, pero quiero abrazar a un osito... tengo unas ganas terribles por estar en los brazos de alguien, dejarme apapachar y estar de meloso para bajarme los humos mentales que traigo dentro. Y claro, si supiera con claridad que "humo mental" tengo, podría resolverlo, pero casi estoy por aceptar el hecho que es sólo cansancio, o al menos eso espero.
Y para terminar, entraré en mi modo marciano y actual: ¿por qué tanto choro con el corto ganador de Alfonso Álvarez? Ayer lo entrevistaron en Primero Noticias, y hoy otro segmento con el mismo relajo que si del plagio, orgullo nacional y no se que tanta tontería. La República se cae a pedazos; a los agentes federales se los escabecha los narcos; los alimentos subiendo de precio y el "secretario" del Trabajo sacando su maldita pinta de personaje de baja ralea, indica tajantemente que no se aumentarán los salarios ante la crisis... pero la noticia es el bendito corto. ¡Ósea! Historia de éxito o no, existen verdaderos problemas en el país como para que en los noticieros nacionales se dediquen media hora a hablar del bendito pedazo de película @_@. Vamos, que hasta Loret de Mola, el presentador del noticiero de la mañana en Televisa, salió ahora en El Universal pidiendo disculpas por el tono en que entrevistó al niño fresa de Álvarez... honestamente, el "Oh my fucking evolution!" del día.
Extraño país... ¿no creen?
Saludos.
P.D. Mañana espero escribir mi opinión sobre el disco de Arashi, Dream "A" Live. El The Tudors sería hasta la semana que viene, después de que vea el último capítulo de la temporada.
- Estado de ánimo:
cold - Música:Anyone, por The Feeling, álbum Twelve Stops and Home
¡La li ho! ^_^
En muchas ocasiones no somos concientes de como las leyes afectarán nuestras vidas, y creemos que las "regulaciones famosas" que vemos discutir en la televisión no tienen injerencia real sobre nuestra vida.
Ayer día cuando regresé al diario después del día de descanso y me enteré de que el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) ha pedido "amablemente" a La Verdad de Quintana Roo que deje de publicar escritos sobre cierto candidato, ya que según el tal Greg Sánchez, lo que se ha impreso sobre él en nuestro diario es "calumnioso a su honra y candidatura". ¡Paparuchas! Sencillamente el candidato del PRD-PT-Convergencia ha hecho lo que todos los mexicanos sabíamos que pasaría con la aprobación de la Ley Electoral el año pasado: se sintió ofendido el señorito y fue a llorar al Ieqroo para que detenga lo que no le hace quedar bien.
La mentada nueva Ley Electoral convierte en intocables a los candidatos a su primera queja. Greg Sánchez tiene un pasado muy oscuro y claro está que el periódico donde trabajo tiene las pruebas de lo que se ha escrito sobre él, y no lo digo porque trabajo en La Verdad, sino porque las he tenido en mis manos al transcribir ciertos aspectos que se usaron. Gracias al nuevo reglamento aprobado por los diputados, los candidatos pueden quejarse hasta porque les digamos "zonzos", cuando se sienten tocados en su ego. Greg Sánchez es un mal, pésimo candidato para el gobierno de Benito Juárez -municipio donde se ubica Cancún- y que ha llevado a cabo una campaña sucia contra otros candidatos, difama e insulta a sus contrincantes durante sus mítines, pero ¡no te atrevas a decirlo! Porque levantará demanda ante la autoridad electoral y hará lo que con nosotros: censurarnos. ¿Acaso el equipo de campaña de Greg Sánchez no ha difamado a su mayor contrincante en la red? ¿Acaso no ha repartido en las calles de Cancún CDs con una presentación grosera y sucia en Power Point?
No señores. Los mexicanos hemos perdido el poder de decidir sobre nuestros gobernantes y de opinar sobre los candidatos. Cual todas las personas pensantes mexicanas sabíamos, la nueva Ley Electoral no hace más que secuestrar la incipiente democracia y retenerla en manos de los partidos políticos, quienes conceden sólo a los suyos lo que corresponde a todos los mexicanos: el derecho a expresarnos.
Más allá del argumento esgrimido... ¿qué decir? El diario recibió la notificación del Ieqroo, sólo una petición formal de retirar los artículos del sitio web -eso es cosa de Ezmat- y no publicar más; pero como es muy fácil de imaginar, la dirección editorial no se quedará de brazos cruzados y puedo apostar que, aunque no nos guste nada en edición, la cosa llegará a mayores niveles ya que la presente situación no hace más que levantar ámpulas contra la nueva ley, y contra el candidato chillón y cobarde. Sólo espero que no termine todo en una multa tamaño gigante que nos impida continuar laborando en el diario.
Saludos.
En muchas ocasiones no somos concientes de como las leyes afectarán nuestras vidas, y creemos que las "regulaciones famosas" que vemos discutir en la televisión no tienen injerencia real sobre nuestra vida.
Ayer día cuando regresé al diario después del día de descanso y me enteré de que el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) ha pedido "amablemente" a La Verdad de Quintana Roo que deje de publicar escritos sobre cierto candidato, ya que según el tal Greg Sánchez, lo que se ha impreso sobre él en nuestro diario es "calumnioso a su honra y candidatura". ¡Paparuchas! Sencillamente el candidato del PRD-PT-Convergencia ha hecho lo que todos los mexicanos sabíamos que pasaría con la aprobación de la Ley Electoral el año pasado: se sintió ofendido el señorito y fue a llorar al Ieqroo para que detenga lo que no le hace quedar bien.
La mentada nueva Ley Electoral convierte en intocables a los candidatos a su primera queja. Greg Sánchez tiene un pasado muy oscuro y claro está que el periódico donde trabajo tiene las pruebas de lo que se ha escrito sobre él, y no lo digo porque trabajo en La Verdad, sino porque las he tenido en mis manos al transcribir ciertos aspectos que se usaron. Gracias al nuevo reglamento aprobado por los diputados, los candidatos pueden quejarse hasta porque les digamos "zonzos", cuando se sienten tocados en su ego. Greg Sánchez es un mal, pésimo candidato para el gobierno de Benito Juárez -municipio donde se ubica Cancún- y que ha llevado a cabo una campaña sucia contra otros candidatos, difama e insulta a sus contrincantes durante sus mítines, pero ¡no te atrevas a decirlo! Porque levantará demanda ante la autoridad electoral y hará lo que con nosotros: censurarnos. ¿Acaso el equipo de campaña de Greg Sánchez no ha difamado a su mayor contrincante en la red? ¿Acaso no ha repartido en las calles de Cancún CDs con una presentación grosera y sucia en Power Point?
No señores. Los mexicanos hemos perdido el poder de decidir sobre nuestros gobernantes y de opinar sobre los candidatos. Cual todas las personas pensantes mexicanas sabíamos, la nueva Ley Electoral no hace más que secuestrar la incipiente democracia y retenerla en manos de los partidos políticos, quienes conceden sólo a los suyos lo que corresponde a todos los mexicanos: el derecho a expresarnos.
Más allá del argumento esgrimido... ¿qué decir? El diario recibió la notificación del Ieqroo, sólo una petición formal de retirar los artículos del sitio web -eso es cosa de Ezmat- y no publicar más; pero como es muy fácil de imaginar, la dirección editorial no se quedará de brazos cruzados y puedo apostar que, aunque no nos guste nada en edición, la cosa llegará a mayores niveles ya que la presente situación no hace más que levantar ámpulas contra la nueva ley, y contra el candidato chillón y cobarde. Sólo espero que no termine todo en una multa tamaño gigante que nos impida continuar laborando en el diario.
Saludos.
- Estado de ánimo:
confused - Música:The Tudors Theme
¡La li ho! ^_^
Cuando sientes que tu país va para atrás, a veces no tienes más que morderte los labios y aguantar el golpe en el estómago.
La República, símbolo absoluto de la corrupción, el entreguismo y la lucha de poderes en plena plutocracia, ha asestado un golpe más en la tumba de la incipiente democracia mexicana "ganada" en el año 2000. El Congreso decidió por sus pistolas, hacer concertacesión en lo oscurito, y negociar la salida de la dizque reforma hacendaria a cambio de hacer lo mismo con la también dizque reforma electoral. ¿Acaso esto es algo malo? Pues... en México si. La dichosa reforma a las leyes sobre las elecciones no ha hecho más que confirmar que este país vive atrapado en las garras de los partidos políticos.
Sucede que entre las linduras de esta ley patito, se encuentra la remoción de los consejos electorales del Instituto Federal Electoral, dizque ciudadano, por capricho de los partidos políticos; también, indica que los particulares no podrán hacer uso pagado de los medios de comunicación para expresar su opinión diferete a la de los partidos... ya que estos pueden argumentar que se atenta contra el proceso electoral @_@ y por tanto estarían en capacidad de sacar del aire al medio que se les alebretse:
Ósea, los candidatos serán ciudadanos de súper-mega-magnate clase @_@, ya que a los nenes y nenas no se les podrá replicar si están diciendo tarugada y media. Esta situación se produce -quiero creer-, por la horrible guerra sucia que se hizo de la elección federal del 2006, cuando los partidos se dieron hasta con la cubeta; lo malo, es que la incapacidad del Estado Mexicano lo ha llevado a crear leyes de jardín de niños: "ahora para evitar problemas, todos calladitos", OME!
Y por si fuera poco, la ley indica ahora que los partidos tendrán por "derecho" el uso del treinta por ciento del horario estelas de las televisoras para emitir su propaganda, todo pagado por el Estado. Esto puede sonar muy bonito, pero la tortilla se voltea cuando tenemos a la vista que el dinero que antes se usaba para que cada partido se pague su campaña será distribuido... ¡entre ellos mismos! Claro, dicen que se reducirá a la mitad los presupuestos de las campañas y del dinero que se gastan los partidos políticos, pero también limita a un diez por ciento los aportes privados que reciban estas organizaciones. ¿Por qué? ¿Acaso no en una democracia verdadera los partidos se rascan con sus propias uñas? Los partidos en México maman, literalmente maman de las ubres del Estado por su incapacidad de generar confianza en sus proyectos y con ello obtener apoyos para su plataforma. Además, los partidos dicen que se creará una comisión para vigilar que estos gastos no pasen de lo que se establece, pero, ¿quien creará está comisión? ¿Los propios diputados que pueden remover consejeros del IFE críticos de los partidos? @_@
Dirán muchas cosas los diputados y senadores sobre las maravillas de esta reforma, pero la misma se quedó mega corta en temas importantes para la consolidación de la democracia mexicana, como es la reelección de los miembros del congreso, la reducción su número, la creación de la segunda vuelta electoral, que por si sola evitaria la profunda división social que las elecciones tan cerradas como la del 2006 crean en nuestro país.
¿Qué nos queda? Realmente nada más ver como se pelean los grandes poderes: por un lado la radio y televisión que lloran por el dinero que no ganaran -¿a poco creían que se interesan en la democracia?-, y del otro los hambrientos partidos políticos que se frotan las manos con el dinero que están por agenciarse. ¡Ash! Ya mejor no le sigo.
De cosas más egocéntricas: ya está en línea mi primer mini-ensayo sobre la Independencia de México:
Cuando sientes que tu país va para atrás, a veces no tienes más que morderte los labios y aguantar el golpe en el estómago.
La República, símbolo absoluto de la corrupción, el entreguismo y la lucha de poderes en plena plutocracia, ha asestado un golpe más en la tumba de la incipiente democracia mexicana "ganada" en el año 2000. El Congreso decidió por sus pistolas, hacer concertacesión en lo oscurito, y negociar la salida de la dizque reforma hacendaria a cambio de hacer lo mismo con la también dizque reforma electoral. ¿Acaso esto es algo malo? Pues... en México si. La dichosa reforma a las leyes sobre las elecciones no ha hecho más que confirmar que este país vive atrapado en las garras de los partidos políticos.
Sucede que entre las linduras de esta ley patito, se encuentra la remoción de los consejos electorales del Instituto Federal Electoral, dizque ciudadano, por capricho de los partidos políticos; también, indica que los particulares no podrán hacer uso pagado de los medios de comunicación para expresar su opinión diferete a la de los partidos... ya que estos pueden argumentar que se atenta contra el proceso electoral @_@ y por tanto estarían en capacidad de sacar del aire al medio que se les alebretse:
"Ninguna otra persona pública o privada, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar o difundir mensajes en radio o televisión susceptibles de influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o candidatos a cargos de elección popular”.
Ósea, los candidatos serán ciudadanos de súper-mega-magnate clase @_@, ya que a los nenes y nenas no se les podrá replicar si están diciendo tarugada y media. Esta situación se produce -quiero creer-, por la horrible guerra sucia que se hizo de la elección federal del 2006, cuando los partidos se dieron hasta con la cubeta; lo malo, es que la incapacidad del Estado Mexicano lo ha llevado a crear leyes de jardín de niños: "ahora para evitar problemas, todos calladitos", OME!
Y por si fuera poco, la ley indica ahora que los partidos tendrán por "derecho" el uso del treinta por ciento del horario estelas de las televisoras para emitir su propaganda, todo pagado por el Estado. Esto puede sonar muy bonito, pero la tortilla se voltea cuando tenemos a la vista que el dinero que antes se usaba para que cada partido se pague su campaña será distribuido... ¡entre ellos mismos! Claro, dicen que se reducirá a la mitad los presupuestos de las campañas y del dinero que se gastan los partidos políticos, pero también limita a un diez por ciento los aportes privados que reciban estas organizaciones. ¿Por qué? ¿Acaso no en una democracia verdadera los partidos se rascan con sus propias uñas? Los partidos en México maman, literalmente maman de las ubres del Estado por su incapacidad de generar confianza en sus proyectos y con ello obtener apoyos para su plataforma. Además, los partidos dicen que se creará una comisión para vigilar que estos gastos no pasen de lo que se establece, pero, ¿quien creará está comisión? ¿Los propios diputados que pueden remover consejeros del IFE críticos de los partidos? @_@
Dirán muchas cosas los diputados y senadores sobre las maravillas de esta reforma, pero la misma se quedó mega corta en temas importantes para la consolidación de la democracia mexicana, como es la reelección de los miembros del congreso, la reducción su número, la creación de la segunda vuelta electoral, que por si sola evitaria la profunda división social que las elecciones tan cerradas como la del 2006 crean en nuestro país.
¿Qué nos queda? Realmente nada más ver como se pelean los grandes poderes: por un lado la radio y televisión que lloran por el dinero que no ganaran -¿a poco creían que se interesan en la democracia?-, y del otro los hambrientos partidos políticos que se frotan las manos con el dinero que están por agenciarse. ¡Ash! Ya mejor no le sigo.
De cosas más egocéntricas: ya está en línea mi primer mini-ensayo sobre la Independencia de México:
- Estado de ánimo:
calm - Música:Hold On, por KT Tunstall
¡La li ho! ^_^
Septiembre. Mes de la llamada patria mexicana, treinta días de héroes de bronce, loados hasta el cansancio por la eternamente injusta y mentirosa historia oficial que, como misión siempre exitosa, divide al país entre "los buenos héroes que nos dieron patria y libertad" y los "enemigos de la República Federal". Para comenzar este mes lleno de ínfulas y decepciones históricas llevadas a la gloria :-p, quiero hacer mi propia declaración de independencia sobre un tema muy recurrente desde hace tiempo: Carlos.
Hoy en la tarde mientras Oddie y yo íbamos a tomar taxi a Wall-Mart, solté otro de mis monólogos de la mas turbada mente de este lado del cuadrante alfa. Solté muchas cosas que no había comentado a nadie sobre lo que pasó el jueves-viernes que Carlos y yo discutimos por una tontería que mi mente sentimental se sacó de la manga, y que aprovechó para expresar hasta el más recóndito sentimiento de aversión por la situación harto planteada como unilateral. Carlos III se enfadó conmigo como pocas veces alguien lo ha hecho; me leyó la cartilla ante la cual ocurrieron dos situaciones:
Dicho y escrito. Con dolor y relajación, he aquí el acta que espero lleve a mi independencia sentimental.
La vida sigue. De eso no hay duda; aunque la verdad es que aún ahora siento algo de dolor.
Saludos.
P.D. Nada que ver con el tema pero... ¿no que no? A fin de cuentas todos tienen un precio y los PRDistas dejaron a Calderón llegar a la tribuna, jejejejeje. Si, si, que los amarillos salieron del Congreso Federal, pero bravuconearon todo el tiempo sobre que no lo dejarían ni entrar como pasó con el baBOTAS de Fox, y ahí los ven hoy: modositos, negociando y portándose tal cual son: incongruentes como cualquier político mexicano. Se huele guerra dentro del otrora partido izquierdista, porque veremos a los bandos a favor y en contra de lo hecho, con un lado dominado por "chuchos" débiles y el otro por zobies de la reina de la primavera legítima. Serio que en este país no existe un sólo político que tenga cerebro dentro de la cabeza. Saludos.
Septiembre. Mes de la llamada patria mexicana, treinta días de héroes de bronce, loados hasta el cansancio por la eternamente injusta y mentirosa historia oficial que, como misión siempre exitosa, divide al país entre "los buenos héroes que nos dieron patria y libertad" y los "enemigos de la República Federal". Para comenzar este mes lleno de ínfulas y decepciones históricas llevadas a la gloria :-p, quiero hacer mi propia declaración de independencia sobre un tema muy recurrente desde hace tiempo: Carlos.
Hoy en la tarde mientras Oddie y yo íbamos a tomar taxi a Wall-Mart, solté otro de mis monólogos de la mas turbada mente de este lado del cuadrante alfa. Solté muchas cosas que no había comentado a nadie sobre lo que pasó el jueves-viernes que Carlos y yo discutimos por una tontería que mi mente sentimental se sacó de la manga, y que aprovechó para expresar hasta el más recóndito sentimiento de aversión por la situación harto planteada como unilateral. Carlos III se enfadó conmigo como pocas veces alguien lo ha hecho; me leyó la cartilla ante la cual ocurrieron dos situaciones:
- No pedí disculpas. Lo dicho estaba dicho y nada que pudiera decir cambiaría los sentimientos de enfado que venían de Carlos.
- Me sentí. Por más que Carlangas tenía razón en sus observaciones y reclamos, la forma en que se expresó, en que insinuó que tiré a la basura nuestra amistad me llegó muy profundo al corazón. Él mismo expresó una disculpa porque sentía ser muy duro conmigo, pero no pasó de eso; por mi parte acepté su "regaño", pero la verdad, me rompió el corazón los duros vocablos con que se expresó.
- Carlos III nunca aceptó una invitación mía para salir aún cuando quedaba claro que no lo cortejaría más. Le tengo apreció, pero no puedo ya entender su continua negativa para conocerlo. Obvio es, ahora ese chance dejo de existir.
- Un detalle pequeño pero que llegó profundo: le hablé el viernes para saber como está, nada fuera de lo común. Mencionó que ponía la mesa para una cena familiar, tampoco algo raro pero... si hubiera llegado a algo con él, ¿estaría en una reunión de familia? ¿Sería parte de su vida más allá del "amigo"?
- Mencionaba que él no me dio razones para que creara la ilusión ahora desecha; pero ¿acaso existe algo como la razón? La actitud amable, tierna y sencilla decía más que cualquier razón esgrimible. Claro, todo queda aún dentro del rango de mi estupidez por no saber leer el corazón de otro ser humano.
- No soy San Jorge: los dragones que acosan a otro ser vivo no pueden ser combatidos por mí en este momento porque no puedo terminar con los míos. Oddie me hizo pensar respecto a que la razón por la que me enganché con Carlos es que sentía deseos de ser el ser humano que le ayudara a salir de su cueva. Si un tío X lo mandó al fondo de la caverna, ¿por qué no ser yo quien le tendiera la mano? Evidentemente, no soy la persona adecuada para tal labor caza-dragones o de salvavidas alpino, y mejor prueba no hay que el terrible estado de nuestra amistad.
- La estupidez: siendo una lucha constante para no hablarle en este momento. Con todo y que lo mejor es dejar a un lado las antiguas conversaciones de horas y horas, siento esa "necesidad" de saber como está, que hizo, que piensa, de reír y llorar con él. Esto sonará feo: pero me siento como un vil idiota, ¿por qué la evolución me dió la capacidad de ser un ser humano sentimental y tierno? Siento las ausencias, el recuerdo de sus llamadas o mensajes de texto; y aún con todo y el dolor que siento por sus palabras, aquí estoy como un estúpido teísta luchando por un simple SMS que aún no mando.
Dicho y escrito. Con dolor y relajación, he aquí el acta que espero lleve a mi independencia sentimental.
La vida sigue. De eso no hay duda; aunque la verdad es que aún ahora siento algo de dolor.
Saludos.
P.D. Nada que ver con el tema pero... ¿no que no? A fin de cuentas todos tienen un precio y los PRDistas dejaron a Calderón llegar a la tribuna, jejejejeje. Si, si, que los amarillos salieron del Congreso Federal, pero bravuconearon todo el tiempo sobre que no lo dejarían ni entrar como pasó con el baBOTAS de Fox, y ahí los ven hoy: modositos, negociando y portándose tal cual son: incongruentes como cualquier político mexicano. Se huele guerra dentro del otrora partido izquierdista, porque veremos a los bandos a favor y en contra de lo hecho, con un lado dominado por "chuchos" débiles y el otro por zobies de la reina de la primavera legítima. Serio que en este país no existe un sólo político que tenga cerebro dentro de la cabeza. Saludos.
- Estado de ánimo: thoughtful
- Música:Go West, por Pet Shop Boys
¡La li ho! ^_^
El dichoso mes de la patria continúa su periplo por el tiempo, las fiestas simuladas y verdaderas han pasado ya, las personas regresan a la triste realidad de un México sin mucho que festejar y mucho por hacer que parece nunca terminará.
Siento que me he tardado en dar mi opinión sobre el despapaye que los políticos han hecho con el país en días recientes, y vamos, no es que sea un líder de opinión a nivel ninguno, pero después de todo si tengo algo que decir, que mucho o poco, al menos afecta a mi simpática persona. Bueno, ¿y qué opino? Muy simple: al diablo con los actores políticos. No existe en todo lo largo y ancho de México un sólo político, un sólo grupo que represente a México, todos los partidos y personajes han desecho la poca conciencia social que el país estaba formando desde el 2000. ¿Por qué creo eso? Pues porque todo cuando dicen y hacen los personajes de la polaca nacional está a millas de distancia de lo que vivimos -ok, ok, hablo por mi- los mexicanos en la vida real; porque por más que se venden como voceros de la realidad, de los pobres, de los unidos, de los "nice" o de los "nacos", ninguno de ellos tiene la más supina idea de lo que es vivir en México.
Vamos por partes. Calderón, el flamante presidente electo, cree que sólo por su linda cara el país se pondrá a trabajar con él, cierto, el ganó porque ganó, pero no representa a México ni soñando, ganó con el 30% de los electores, y parece que el señor no comprende que México quedó dividido y dolido de una campaña electoral sucia, llevada a cabo por él y sus adversarios. Al menos, mi curiosa persona no se siente representada por Calderón, y por más que deseamos que le salgan bien las cosas, siento que el don tiene que echarle más ganas a sus intentos de conciliar un país como el nuestro, con hechos verdaderos cuando tome el poder que legítimamente ganó; y pues que espero no lo haga con periodicazos como poner en el bote a los hijos de la Martita, o descubriendo los desfalcos cantados del gobierno actual.
El otro tonto, el Peje. ¿Qué se puede decir que no se haya expresado ya en toda la red? Ese pobre loco cree que el puñado de seguidores que tiene es suficiente para creerse un mesías que salvará al pueblo elegido y jodido de México. Se ha aprovechado de la ignorancia de la gente, del desconocimiento que muchos mexicanos tienen sobre la ley, la constitución y la forma en como las instituciones se manejan: declarándose presidente legítimo -con carácter de itinerante-, haciendo creer a la gente que su voz es escuchada mediante acuerdos pactados desde su círculo, votaciones donde nadie cuenta, creando un fanatismo en derredor suyo que raya en la vergüenza y el asco. ¿Este hombre representa a México? ¡Ni en sus sueños más guajiros!
Y el otro, el "Cuatemochas" de Cárdenas II. ¿Por qué le considero dentro de la lista? Simple: por no haber hecho nada cuando debía. Años cantados y numerados tiene el Peje de haber tomado el control del partido "de izquierda" más importante del país, y el señor hizo...pues nada, dejo que creciera el movimiento "lópezobradorista" como un cáncer sin remedio, y cuando es demasiado tarde para componer el asunto, el muy don Cárdenas se lava las manos como Poncio Pilatos. El "Cuatemochas" tiene razón en denunciar y marcar su lugar en todo este despapaye, como líder moral de la izquierda mexicana, pero el señor actuó tarde, para salvarse y salir lo menos manchado que pueda, pero con eso no ayuda en nada calmar los ánimos y limpiar la figura de las ideas socialdemócratas que alguna vez representó el PRD.
No, si bien decía en una entrada anterior que en México no sabemos cuando crucificar a nuestros supuestos mesías.
Bueno, esas son mis ideas y opiniones, si alguien en su infinita sabiduría puede agregar algo para mejorar, con gusto lo acepto.
Saludos.
El dichoso mes de la patria continúa su periplo por el tiempo, las fiestas simuladas y verdaderas han pasado ya, las personas regresan a la triste realidad de un México sin mucho que festejar y mucho por hacer que parece nunca terminará.
Siento que me he tardado en dar mi opinión sobre el despapaye que los políticos han hecho con el país en días recientes, y vamos, no es que sea un líder de opinión a nivel ninguno, pero después de todo si tengo algo que decir, que mucho o poco, al menos afecta a mi simpática persona. Bueno, ¿y qué opino? Muy simple: al diablo con los actores políticos. No existe en todo lo largo y ancho de México un sólo político, un sólo grupo que represente a México, todos los partidos y personajes han desecho la poca conciencia social que el país estaba formando desde el 2000. ¿Por qué creo eso? Pues porque todo cuando dicen y hacen los personajes de la polaca nacional está a millas de distancia de lo que vivimos -ok, ok, hablo por mi- los mexicanos en la vida real; porque por más que se venden como voceros de la realidad, de los pobres, de los unidos, de los "nice" o de los "nacos", ninguno de ellos tiene la más supina idea de lo que es vivir en México.
Vamos por partes. Calderón, el flamante presidente electo, cree que sólo por su linda cara el país se pondrá a trabajar con él, cierto, el ganó porque ganó, pero no representa a México ni soñando, ganó con el 30% de los electores, y parece que el señor no comprende que México quedó dividido y dolido de una campaña electoral sucia, llevada a cabo por él y sus adversarios. Al menos, mi curiosa persona no se siente representada por Calderón, y por más que deseamos que le salgan bien las cosas, siento que el don tiene que echarle más ganas a sus intentos de conciliar un país como el nuestro, con hechos verdaderos cuando tome el poder que legítimamente ganó; y pues que espero no lo haga con periodicazos como poner en el bote a los hijos de la Martita, o descubriendo los desfalcos cantados del gobierno actual.
El otro tonto, el Peje. ¿Qué se puede decir que no se haya expresado ya en toda la red? Ese pobre loco cree que el puñado de seguidores que tiene es suficiente para creerse un mesías que salvará al pueblo elegido y jodido de México. Se ha aprovechado de la ignorancia de la gente, del desconocimiento que muchos mexicanos tienen sobre la ley, la constitución y la forma en como las instituciones se manejan: declarándose presidente legítimo -con carácter de itinerante-, haciendo creer a la gente que su voz es escuchada mediante acuerdos pactados desde su círculo, votaciones donde nadie cuenta, creando un fanatismo en derredor suyo que raya en la vergüenza y el asco. ¿Este hombre representa a México? ¡Ni en sus sueños más guajiros!
Y el otro, el "Cuatemochas" de Cárdenas II. ¿Por qué le considero dentro de la lista? Simple: por no haber hecho nada cuando debía. Años cantados y numerados tiene el Peje de haber tomado el control del partido "de izquierda" más importante del país, y el señor hizo...pues nada, dejo que creciera el movimiento "lópezobradorista" como un cáncer sin remedio, y cuando es demasiado tarde para componer el asunto, el muy don Cárdenas se lava las manos como Poncio Pilatos. El "Cuatemochas" tiene razón en denunciar y marcar su lugar en todo este despapaye, como líder moral de la izquierda mexicana, pero el señor actuó tarde, para salvarse y salir lo menos manchado que pueda, pero con eso no ayuda en nada calmar los ánimos y limpiar la figura de las ideas socialdemócratas que alguna vez representó el PRD.
No, si bien decía en una entrada anterior que en México no sabemos cuando crucificar a nuestros supuestos mesías.
Bueno, esas son mis ideas y opiniones, si alguien en su infinita sabiduría puede agregar algo para mejorar, con gusto lo acepto.
Saludos.
- Estado de ánimo: thoughtful
- Música:Va, pensiero; coro de Nabucco, de Verdi
¡La li ho! ^_^
Ok, ¿qué zope de cosa le pasa a México? Como imagino se habrán enterado, ayer lanzaron granadas contra dos diarios de Cancún: al Por Esto! -donde trabaja mi papá- y al Que Quintana Roo se Entere. Hablando más del primero por varias razones, los diarios atacados se han destacado por la denuncia del narcomenudeo que con paso que asusta se apropia del paraíso; ya ha habido mucha noticia sobre narco-casitas, autoridades coludidas, y los recientes "pasadas por la tabla" de autoridades que estaban por dar al traste con los maleantes. La cosa está que se pone fea, ya ni en Cancún, ciudad turística de clase mundial, arca de divisas de la Federación se puede vivir en paz.
Bueno, el punto más allá de lo local, es que si han leído las noticias -o visto-, el país parece inmerso en la peor de las anarquías posibles. Como ya bien decía un autor de hace años, el último año de gobierno de un presidente es el agua de Tehuacan...pero sin gas. Fox nunca ha sido un presidente que infunda respeto, pero este último año está dejando que todo, pero todo pase en la desdichada República, que parecemos una república bananera del los 80s: guerrilla, mesías y bloqueos al por mayor. Mientras al presichente le da por abrir la boca de más en el extranjero, para el deleite de sus adversarios, el país cae en la anarquía total, sin que al zonzo gato de la Martita se le prenda el foco una vez en todo su sexenio y ponga un "hasta aquí" a los problemas de la Federación. En Oaxaca, por ejemplo, el gobierno del Estado está más perdido que yo en una fiesta de música banda -_-: el gobernador despacha en un hotel, y el congreso estatal en un salón de fiestas; osea, ¿qué carajos les pasa? Ese estado es ingobernable, la Federación debe entrar al paso y terminar con esa bola de chusma ignorante: el gobernador y los "maestros" que se manifiestan. Créanme que sería digno de reconocerle al presidente ese atisbo de lucidez por primera vez en su sexenio. Vamos, Fox comenzó su desgobierno dejando que una bola de mensos le detuviera el proyecto del aeropuerto; y ahora el muy hijo de mal dormir terminara el gobierno más débil que ha tenido la República de 1917 de la misma manera: a machetazos.
¿Qué pienso que sería bueno hacer? Don Fox, ponga los pantalones en su cuerpo y diríjase a la nación y a los manifestantes: tienen 24 horas para desalojar y entrar al diálogo, o vamos con todo a darles en su crisma. ¿Violencia? Claro, al paso que van las cosas, esos tipos no entenderán otro lenguaje; el bien de México y de su incipiente democracia está más allá de las exigencias de un grupo de pelafustanes sin educación ni cultura -¡y son maestros!-. Así de feo, así de simple.
Del Peje...mejor de esa basura no hablamos hoy.
Saludos.
Ok, ¿qué zope de cosa le pasa a México? Como imagino se habrán enterado, ayer lanzaron granadas contra dos diarios de Cancún: al Por Esto! -donde trabaja mi papá- y al Que Quintana Roo se Entere. Hablando más del primero por varias razones, los diarios atacados se han destacado por la denuncia del narcomenudeo que con paso que asusta se apropia del paraíso; ya ha habido mucha noticia sobre narco-casitas, autoridades coludidas, y los recientes "pasadas por la tabla" de autoridades que estaban por dar al traste con los maleantes. La cosa está que se pone fea, ya ni en Cancún, ciudad turística de clase mundial, arca de divisas de la Federación se puede vivir en paz.
Bueno, el punto más allá de lo local, es que si han leído las noticias -o visto-, el país parece inmerso en la peor de las anarquías posibles. Como ya bien decía un autor de hace años, el último año de gobierno de un presidente es el agua de Tehuacan...pero sin gas. Fox nunca ha sido un presidente que infunda respeto, pero este último año está dejando que todo, pero todo pase en la desdichada República, que parecemos una república bananera del los 80s: guerrilla, mesías y bloqueos al por mayor. Mientras al presichente le da por abrir la boca de más en el extranjero, para el deleite de sus adversarios, el país cae en la anarquía total, sin que al zonzo gato de la Martita se le prenda el foco una vez en todo su sexenio y ponga un "hasta aquí" a los problemas de la Federación. En Oaxaca, por ejemplo, el gobierno del Estado está más perdido que yo en una fiesta de música banda -_-: el gobernador despacha en un hotel, y el congreso estatal en un salón de fiestas; osea, ¿qué carajos les pasa? Ese estado es ingobernable, la Federación debe entrar al paso y terminar con esa bola de chusma ignorante: el gobernador y los "maestros" que se manifiestan. Créanme que sería digno de reconocerle al presidente ese atisbo de lucidez por primera vez en su sexenio. Vamos, Fox comenzó su desgobierno dejando que una bola de mensos le detuviera el proyecto del aeropuerto; y ahora el muy hijo de mal dormir terminara el gobierno más débil que ha tenido la República de 1917 de la misma manera: a machetazos.
¿Qué pienso que sería bueno hacer? Don Fox, ponga los pantalones en su cuerpo y diríjase a la nación y a los manifestantes: tienen 24 horas para desalojar y entrar al diálogo, o vamos con todo a darles en su crisma. ¿Violencia? Claro, al paso que van las cosas, esos tipos no entenderán otro lenguaje; el bien de México y de su incipiente democracia está más allá de las exigencias de un grupo de pelafustanes sin educación ni cultura -¡y son maestros!-. Así de feo, así de simple.
Del Peje...mejor de esa basura no hablamos hoy.
Saludos.
- Estado de ánimo:
angry - Música:Traición, por Miranda
¡La li ho! ^_^
Hoy en la mañana escuché en la tele que Carlos Fuentes en una de sus columnas en los diarios, hacía referencia a una escrito del siglo pasado, "La querella de México"; y pues les paso el texto original -de Martín Luís Guzmán-, y una reflexión -bueno, la primera de muchas- sobre el mismo.
Hoy en la mañana escuché en la tele que Carlos Fuentes en una de sus columnas en los diarios, hacía referencia a una escrito del siglo pasado, "La querella de México"; y pues les paso el texto original -de Martín Luís Guzmán-, y una reflexión -bueno, la primera de muchas- sobre el mismo.
- Estado de ánimo: thoughtful
- Música:Conquest of Paradise, por Vangelis
¡La li ho! ^_^
Han pasado dos días desde que las tan esperadas elecciones por la grande pasaron en nuestro país; ha habido de todo en este proceso: mentiras, diretes, exageraciones, desplegados, "periodicazos", ventaneadas, crímenes contra el buen gusto, manipulación, y demás cosas que asustarían hasta al propio Melchor Ocampo. Lo que faltó y sigue faltan aún, es la propuesta, la diversidad pactada, el razonamiento.
¿Pruebas? Solo vean el escenario que nos dejo la elección del dos de julio, tenemos a un país dividido en dos grandes facciones totalmente antagónicas que se desviven por darle mate a la otra. En palabras rimbombantes, la República Federal está sesionada en los más profundo de su ser: en la sociedad que ha tomado partido fanáticamente por una de los facciones en disputa. México siempre ha sido un país heterogéneo desde el principio mismo de lo que llamamos "México", nuestra mayor tesoro como nación ha sido la diversidad de culturas y su mezcla para formar otra, pero esa misma riqueza es la fuente de nuestros males: siendo todos diferentes nunca nos hemos podido poner de acuerdo sobre que es lo mejor para TODO el país. ¿Punto de encuentro? Si hemos tenido, pero a mi parecer ese punto de concordancia es muy subjetivo, muy delicado de mantener por su misma naturaleza incorpórea, elusiva. En los primeros albores del México independiente, nuestra unidad fue la religión, que buena o mal, sana o corrupta, daba forma y sentido a la unidad nacional, nos hacía ver a todos como hijos de un México católico, que estaba por encima de todo los demás. Pasó...bueno, lo que pasó: guerras civiles, intervenciones gringas, la evolución como sociedad viva que somos, y un buen día ese férreo punto de encuentro ya no fue suficiente para sentirnos mexicanos todos los días de nuestra vida. ¿Y qué nos ha pasado? Muy sencillo: nos hemos dejado deslumbrar todo este tiempo por el canto de las sirenas, por las coplas sin sentido de un juglar con secuaces, que mientras nos encanta con su dulce melodía, sus esbirros nos roban hasta la esperanza.
Un México, una sociedad, con tan poco preparado oído para detectar la mentira, es que tenemos ahora, es el que ahora todos nosotros sufrimos. La elección del dos de julio del 2006 nos ha partido en dos: un grupo que dice que sólo él es el bueno, y el otro...con la misma característica. Ninguno de ellos tiene la mínima intención de ceder un paso en su ambición de hacerse con la victoria; no piensan en hacer el bien a un país, piensan solo en restregarle en la cara a su enemigo que él ha sido el ganador de esta contienda. Y lo peor de todo, si es que tenemos estomago para soportarlo, es que es la sociedad mexicana, el pueblo, la gente, la que está llevando estás diferencias a grados terribles, somos nosotros los que no podemos poner a un lado la verborrea del candidato y meditar sobre lo mejor para TODO México. ¿Los políticos son amigos? ¡Claro que si! Ellos son solo fantoches al servicio de un poder mayor, y su misión es generarse soldados para la guerra, seguidores para sus arengas, que, fáciles de encantar con su sirenio canto, olvidan la misión humana de pensar y entender las diferencias, y se casan con las mentiras del mesías que les habla.
Quien termine de presidente de nuestro querido México, será el líder de una nación divida, una población que no tiene sentido de su propio estado como nación; y ese presidente será uno de los muchos culpables de esta situación. México, los mexicanos somos capaces de muchas cosas, de grandes logros y de espíritu social; pero tenemos el grave defecto de no saber crucificar a nuestros propios mesías....antes de que nos hagan daño.
Saludos.
Han pasado dos días desde que las tan esperadas elecciones por la grande pasaron en nuestro país; ha habido de todo en este proceso: mentiras, diretes, exageraciones, desplegados, "periodicazos", ventaneadas, crímenes contra el buen gusto, manipulación, y demás cosas que asustarían hasta al propio Melchor Ocampo. Lo que faltó y sigue faltan aún, es la propuesta, la diversidad pactada, el razonamiento.
¿Pruebas? Solo vean el escenario que nos dejo la elección del dos de julio, tenemos a un país dividido en dos grandes facciones totalmente antagónicas que se desviven por darle mate a la otra. En palabras rimbombantes, la República Federal está sesionada en los más profundo de su ser: en la sociedad que ha tomado partido fanáticamente por una de los facciones en disputa. México siempre ha sido un país heterogéneo desde el principio mismo de lo que llamamos "México", nuestra mayor tesoro como nación ha sido la diversidad de culturas y su mezcla para formar otra, pero esa misma riqueza es la fuente de nuestros males: siendo todos diferentes nunca nos hemos podido poner de acuerdo sobre que es lo mejor para TODO el país. ¿Punto de encuentro? Si hemos tenido, pero a mi parecer ese punto de concordancia es muy subjetivo, muy delicado de mantener por su misma naturaleza incorpórea, elusiva. En los primeros albores del México independiente, nuestra unidad fue la religión, que buena o mal, sana o corrupta, daba forma y sentido a la unidad nacional, nos hacía ver a todos como hijos de un México católico, que estaba por encima de todo los demás. Pasó...bueno, lo que pasó: guerras civiles, intervenciones gringas, la evolución como sociedad viva que somos, y un buen día ese férreo punto de encuentro ya no fue suficiente para sentirnos mexicanos todos los días de nuestra vida. ¿Y qué nos ha pasado? Muy sencillo: nos hemos dejado deslumbrar todo este tiempo por el canto de las sirenas, por las coplas sin sentido de un juglar con secuaces, que mientras nos encanta con su dulce melodía, sus esbirros nos roban hasta la esperanza.
Un México, una sociedad, con tan poco preparado oído para detectar la mentira, es que tenemos ahora, es el que ahora todos nosotros sufrimos. La elección del dos de julio del 2006 nos ha partido en dos: un grupo que dice que sólo él es el bueno, y el otro...con la misma característica. Ninguno de ellos tiene la mínima intención de ceder un paso en su ambición de hacerse con la victoria; no piensan en hacer el bien a un país, piensan solo en restregarle en la cara a su enemigo que él ha sido el ganador de esta contienda. Y lo peor de todo, si es que tenemos estomago para soportarlo, es que es la sociedad mexicana, el pueblo, la gente, la que está llevando estás diferencias a grados terribles, somos nosotros los que no podemos poner a un lado la verborrea del candidato y meditar sobre lo mejor para TODO México. ¿Los políticos son amigos? ¡Claro que si! Ellos son solo fantoches al servicio de un poder mayor, y su misión es generarse soldados para la guerra, seguidores para sus arengas, que, fáciles de encantar con su sirenio canto, olvidan la misión humana de pensar y entender las diferencias, y se casan con las mentiras del mesías que les habla.
Quien termine de presidente de nuestro querido México, será el líder de una nación divida, una población que no tiene sentido de su propio estado como nación; y ese presidente será uno de los muchos culpables de esta situación. México, los mexicanos somos capaces de muchas cosas, de grandes logros y de espíritu social; pero tenemos el grave defecto de no saber crucificar a nuestros propios mesías....antes de que nos hagan daño.
Saludos.
- Estado de ánimo:
pensive - Música:Tarawa, compuesta por James Newton Howard
¡La li ho! ^_^
En una marcha algunas veces no importa el número, chico o grande, de los participantes, sino el corazón y el ánimo que le pongan. Ayer día fue la marcha en Playa del Carmen: pequeña, casi familiar al hacerla puros conocidos, no más de 35 como dijo un diario local, pero al menos para mi tuvo un poco más de significado que la del día anterior.
Pero bueno, lo más trascendente que el día de ayer me dejo, fue una reflexión en sentido comunitario: bien sé que mucho tiempo me he dedicado a hacer conocer las ideas de anular el voto en las elecciones federales de este domingo, aduciendo que en mi particular caso ningún candidato había satisfecho mis necesidades o de perdida, haber encontrado un punto en común con ellos…hasta ayer.
Hace un par de día reflexionaba sobre uno de los contendientes a la grande: Patricia Mercado. Candidata de un chiqui-partido, casi casi en el borde de la pérdida del registro –eso dicen-, en fin, varias curiosas razones que hacen aún más curioso que alguien piense en votar por ella; pero el punto de mi inclinación hacia la misma es que ella ha sido la única personalidad política en la contienda que se ha manifestado en pro de los derechos de la comunidad LGBT, que ha defendido nuestro derecho al acceso a la seguridad social y jurídica de nuestras relaciones, además que se ha pronunciado a favor de que sea la mujer quien elija si aborta o no, en lugar de un comité de “buenas costumbres” católicas. Además, a pesar de ser un partido chico, ella es la única abanderada de la izquierda racional, europea y liberal con principios de tolerancia. Algo por lo que siempre me he pronunciado… ¿y no apoyarla? Además, los candidatos de ese partidos apoyaron a las marchar LGBT en Cancún y Playa del Carmen; si, si, ya sé: “lo hicieron por interés”, “fue pura pantalla”, etc. Lo sé, a mi nadie me va a chamaquear, pero hay una cosa importante: interés o no, fueron los únicos que se pronunciaron a favor de nosotros de la comunidad LGBT; todos votamos por interés, y nosotros no somos la excepción.
Bueno, el punto final de esto, es que votaré por Patricia; no seremos las grandes izquierdas de Europa o de Chile, pero créanme que es lo mejor que tenemos y será por lo que votaremos. ¿Ganará? No lo sé, pero si toda la campaña de faramaya que nos han endilgado en todo este tiempo es honesta, votaré por algo en que puedo tener confianza, votaré por algo que me afecta al 100% en mi vida. Votaré por Patricia Mercado.
Saludos.
En una marcha algunas veces no importa el número, chico o grande, de los participantes, sino el corazón y el ánimo que le pongan. Ayer día fue la marcha en Playa del Carmen: pequeña, casi familiar al hacerla puros conocidos, no más de 35 como dijo un diario local, pero al menos para mi tuvo un poco más de significado que la del día anterior.
Pero bueno, lo más trascendente que el día de ayer me dejo, fue una reflexión en sentido comunitario: bien sé que mucho tiempo me he dedicado a hacer conocer las ideas de anular el voto en las elecciones federales de este domingo, aduciendo que en mi particular caso ningún candidato había satisfecho mis necesidades o de perdida, haber encontrado un punto en común con ellos…hasta ayer.
Hace un par de día reflexionaba sobre uno de los contendientes a la grande: Patricia Mercado. Candidata de un chiqui-partido, casi casi en el borde de la pérdida del registro –eso dicen-, en fin, varias curiosas razones que hacen aún más curioso que alguien piense en votar por ella; pero el punto de mi inclinación hacia la misma es que ella ha sido la única personalidad política en la contienda que se ha manifestado en pro de los derechos de la comunidad LGBT, que ha defendido nuestro derecho al acceso a la seguridad social y jurídica de nuestras relaciones, además que se ha pronunciado a favor de que sea la mujer quien elija si aborta o no, en lugar de un comité de “buenas costumbres” católicas. Además, a pesar de ser un partido chico, ella es la única abanderada de la izquierda racional, europea y liberal con principios de tolerancia. Algo por lo que siempre me he pronunciado… ¿y no apoyarla? Además, los candidatos de ese partidos apoyaron a las marchar LGBT en Cancún y Playa del Carmen; si, si, ya sé: “lo hicieron por interés”, “fue pura pantalla”, etc. Lo sé, a mi nadie me va a chamaquear, pero hay una cosa importante: interés o no, fueron los únicos que se pronunciaron a favor de nosotros de la comunidad LGBT; todos votamos por interés, y nosotros no somos la excepción.
Bueno, el punto final de esto, es que votaré por Patricia; no seremos las grandes izquierdas de Europa o de Chile, pero créanme que es lo mejor que tenemos y será por lo que votaremos. ¿Ganará? No lo sé, pero si toda la campaña de faramaya que nos han endilgado en todo este tiempo es honesta, votaré por algo en que puedo tener confianza, votaré por algo que me afecta al 100% en mi vida. Votaré por Patricia Mercado.
Saludos.
- Estado de ánimo: thoughtful
- Música:No Virtual! por Kotani Kinya
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Syndicate
